Blogue d'Isaac

  Depuis le début du cours INF6107, j’ai commencé à utiliser Reddit de manière régulière. Au départ, c’était vraiment dans le cadre du cours, mais de fil en aiguille j’ai fini par utiliser Reddit à des fins personnelles. Je suis un grand consommateur d’actualité et j’ai trouvé en r/Quebec (un sub de Reddit) un endroit où je pouvais discuter de politique et d’enjeux de société avec d’autres personnes. Plus jeune, j’ai étudié en anthropologie; je suis fasciné par les peuples et leurs cultures. En m’intégrant à la communauté de r/Quebec, j’ai observé certains éléments de culture, principalement au niveau du langage, qui m’ont semblé intéressants.   Il existe sur Reddit une sorte de lexique pour référer à des éléments du site ou des éléments de la culture particulière de la plateforme. Bien sûr, on y utilise des termes qui font partie de la culture d’Internet en général, des termes comme OP (original poster), NSFW (not safe for work) ou IMO (in my opinion) par exemple, mais c...

  Il y a une distinction importante à faire entre les différents types de hackers : les chapeaux blancs, les chapeaux noirs et les chapeaux gris. Les gens auxquels ont pense quand on utilise le terme hacker ce sont les chapeaux noirs, les hackers qui piratent les autres à des fins criminelles en prenant le contrôle d’ordinateurs ne leurs appartenant pas et/ou en volant de l’information.   Ces pirates aux chapeaux noirs existent, mais il y a aussi les chapeaux blancs et les chapeaux gris. Les hackers au chapeau blanc sont à l’antipode des chapeaux noirs; ils piratent les systèmes informatiques afin d’en détecter les failles pour pouvoir les améliorer. Les chapeaux gris sont entre les deux : ils vont s’infiltrer dans des systèmes informatiques à l’insu de leur propriétaire afin d’en détecter les failles, mais pas à des fins malicieuses. Pour plusieurs d’entre eux, il y a un objectif d’améliorer la sécurité sur Internet. Cet article offre une explication détaillées...

  Les réseaux sociaux et l’aspect social du web ont apporté une dose de positif dans nos vies. La communication avec les membres de nos réseaux nous permet souvent de nous épanouir. Malheureusement, il y a des cas où c’est l’inverse. Je suis tombé sur cet article qui raconte comment un étudiant de 24 ans a réussi à se sortir de Qanon. Juste pour faire un rappel, Qanon croit, entre autres, qu’une clique de gens puissants dirige les USA dans l’ombre (le « deep state ») et qu’elle organise le trafic humain d’enfants par et pour des politiciens démocrates pédophiles satanistes. On indique dans l’article que l’étudiant en question fréquentait fréquemment les forums conspirationnistes, notamment 4chan. Dans un cas comme celui-ci, ces forums ont agi comme des vecteurs de radicalisation, comme une chambre à écho (echo chamber), où une seule vision doit être partagée par le groupe. Dans les cas plus extrêmes, certains individus coupent carrément les liens avec leurs familles et...

Il est important pour toute personne, publique ou non, de comprendre les répercussions de ses propos en ligne. L’arrivée des médias sociaux dans nos vies a ajouté une couche de flou sur les concepts de vie privée et de vie publique. Plusieurs personnes se sont fait prendre au jeu; les messages et les photos que nous partageons sur les médias sociaux se déroulent dans un lieu public.   Nous en avons eu un exemple récent dans l’actualité politique au Québec quand Sandro Grande, ancien jour de soccer, a été nommé coach de l’équipe CF Montréal. Cette nomination a fait beaucoup de bruit lorsque certaines de ses anciennes déclarations ont resurgies :   peu après l’attentat du Métropolis contre la première ministre Pauline Marois, en 2012, Sandro Grande a envoyé un tweet disant que le tireur n’aurait pas du manquer sa cible. Voici le contenu de son tweet :   «La seule erreur que le tireur a commise la nuit dernière,c’est de rater sa cible!!! Marois!!! La p...

  D’autres nouvelles sur Elon Musk et Twitter ! Elon Musk, ce coloré personnage qui a racheté Twitter l’an passé, fait encore parler de lui. Il semble que celui-ci ne soit pas heureux du fait que son tweet sur le superbowl ait été moins vu que celui du président des États-Unis. Il a vraisemblablement demandé à ses ingénieurs de modifier l’algorithme de Twitter pour que ses tweets apparaissent dans le fil de 90% des utilisateurs de Twitter, qu’ils soient abonnés ou non à Musk.   Vivre à notre époque, celle des réseaux sociaux sur le web, c’est quelque chose. On peut maintenant observer un des hommes les plus riches de la planète acheter un média social dans le but de se faire voir, de gonfler son égo. Le narcissisme de Musk exposé au grand jour.   Par ailleurs, si vous n’avez pas suivis l’histoire, vous pouvez en trouver un résumé sur ce site ou bien vous pouvez consulter mes autres billets sur le sujet !

  Au cours de l’évolution d’Internet, il y a eu plusieurs « façons » de s’identifier. Si, au début d’Internet, les gens s’identifiaient par un pseudonyme. Puis, la tendance semble s’être renversée : de plus en plus on utilise notre nom réel pour s’identifier auprès des autres. Je dirais même qu’il s’agit plus d’une tendance : aujourd’hui, c’est tout-à-fait normal d’utiliser son vrai nom sur Internet.   Pour certains, il s’agit d’une occasion pour se faire connaître, pour perfectionner son « branding ». Plusieurs, individus comme entreprises, utilisent le pouvoir des médias sociaux pour communiquer avec des clients potentiels et pouvoir se vendre. En ce sens, l’usurpation de l’identité peut entraîner des conséquences désastreuses pour les individus et les entreprises. On en a eu un exemple récemment : quelqu’un s’est fait passerpour la compagnie Eli Lilly sur Twitter , causant une chute du prix des actions de la compagnie.   Encor...

Le mois de novembre a été particulièrement éprouvant pour Twitter et son nouveau dirigeant, Elon Musk. La sortie catastrophique deTwitter Blue au début du mois a déjà fait beaucoup de dommages à la confiance que portaient les utilisateurs envers la plateforme, mais Musk ne s’est pas arrêté là.   Souvenons-nous que Musk avait déjà renvoyer la moitié des employés de Twitter au début de novembre.   Elon Musk a récidivé : les employés restants avaient jusqu’au jeudi 17 novembre pour accepter formellement de travailler plus d’heures et plus intensément. Il est difficile de comprendre avec exactitude les intentions du riche milliardaire, mais il semble avoir perdu son pari : une grande part des employés de Twitter ont choisi de quitter lacompagnie plutôt que de donner tout leur temps et leur énergie à l’homme le plus riche au monde.   Maintenant que tout ces employés sont partis, Twitter réussira-t-il à survivre ? Elon Musk sera-t-il capable de garder l...